灰犀牛：如何应对大概率且影响巨大的潜在危机

我们总是把注意力放在那些突如其来的、难以预料的事件上，比如黑天鹅事件，却对那些明明看得见却难以解决的大问题视而不见，比如灰犀牛事件。这些危机虽然明显，但处理起来却很难。领导者们没有在事情失控之前处理好这些危机，这值得我们好好研究和思考，这正是他们的难点所在。

领导者的失察

领导层常常不太注意识别潜在的危机。好多公司啊组织里头，就像冰岛经济危机那会儿的比约戈夫森，他就坚信自己能挡住危机。可这股盲目的自信让他没把2008年金融危机的警钟当回事。这可不是个特殊情况，好多领导在日常做决定时，都容易掉进类似的坑，过分信任自己的判断。在现实的经济圈子里，这种事说不定什么时候就来了，只要领导们不谨慎，危机就能悄无声息地降临。他们可能觉得自己经验丰富，或者有独到的见解，但这说不定就是危机的起点。

还有一点，就是没把整个形势给看透。他们没把各种数据、指标啥的都好好儿过一遍。像有些企业，市场份额正慢慢缩水，可领导们就光盯着眼前的业绩，没注意到那些慢慢显现出来的不利势头。

对灰犀牛的忽视

咱们往往对那些常见的风险视而不见。像是在某些公司里，浪费资源的行为几乎天天都在上演，大家都习惯了，觉得没什么大不了的。可这些看似不起眼的小浪费，要是积少成多，就可能变成沉重的成本负担。社会上也一样，每天的环境破坏现象随处可见，但大家似乎都不太在意，直到有一天大自然用灾难的方式把这些问题都给反馈回来了。

还有，得说说人类思维的这个老毛病。咱们看，以前好多年都没遇到过啥大危机，人，就以为这好事儿能一直这么下去。就像有些人住在堤坝边上，一辈子都没见过洪水，心里就暗自想洪水是不会来的，哪怕堤坝都老化了，各种迹象都在提醒可能会有危险。

危机的不同阶段

一开始那个抵触和否认的阶段可真是挺危险的。就像企业遇到可能的市场危机，管理层却死不承认自己的商业模式出了问题，拒绝接受市场调研人员提出的风险警告。他们还是按老套路来，混日子。可等到要分析诊断问题的时候，好多企业又摸不着头脑，不知道从哪儿开始。因为之前他们根本没建立起一套有效的风险预警和分析体系，现在面对危机，数据乱成一锅粥，根本看不清楚。

危机一旦降临，比如说自然灾害突然爆发，因为事先没做好任何准备，大家瞬间就慌了神。那时候，紧张的气氛让人做决定都变得困难，到处都是乱糟糟的景象。

决策中的性别优势

强调女性在决策中优势的重要性，是有真实情况的。在家庭里做决定，女性通常更看重存钱和保障这类问题。到了职场，女性在决策上能带来更多的冷静思考。比如在编公司预算的时候，她们更愿意留出些钱来防备可能的风险。这主要是因为女性通常有更敏锐的观察力和更敏锐的风险感，和男性相比，他们更侧重于关注事情的发展潜力这些方面。

处理实际危机的决策时，女性的这种理性思考模式能为决策提供新视角。好比一个团队要投资一个风险项目，女性更能提醒大家想到各种可能的风险后果。

危机处理策略

分而治之的方法挺管用。就像一个大企业集团遇到全方位危机的时候，咱们可以按部门或者业务种类把它分开来分析。要是销售部门业绩不行，就专门研究这个部门的市场策略和产品竞争力。再拿环保问题来说，我们可以从水资源的治理、空气污染的防治等多个方面分别着手解决。

定义危机为机遇其实挺高明。比如说，一家老牌媒体公司，面对新媒体的冲击，它可以把这看作是转型的机会。靠着自家的内容资源，它们可以开辟线上平台等新业务，这样就能巧妙地化解危机了。

灰犀牛事件的代价

搁置防范措施在萌芽阶段代价可不轻，就跟早期发现病症的人一样，早点治花不了多少钱，过程也简单。可要是拖到病入膏肓，那可就得花大价钱，甚至可能救不回来了。企业和国家也是一样，一开始对环境小问题不重视，等到后期治理，那可就得付出天文数字的经济代价，还得承受社会影响。

灰犀牛事件让人深思，咱们的日子或者工作中，是不是也有类似被忽视的风险？快来评论区聊聊，点赞和转发这篇文章！

本文 融资融券杠杆炒股 原创，转载保留链接！网址：http://www.bkaao.cn/zmt/399.html